TA的每日心情 | 奋斗
昨天 10:07 |
|---|
签到天数: 2385 天 [LV.Master]伴坛终老
|
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究. 2 [9 `: ~5 w) c: Y. L$ {
; T! E+ y' Z s) E) Q% ~
最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. * {! r2 B6 N: U6 L/ \% l7 A' }
0 |9 t, X, G! ^Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? 1 ]2 S; h5 a7 ]+ [" q
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
- o, X' H5 G8 m7 a1 ?- {0 V) C5 b, v( z& g
-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀? 6 K9 I% M+ m5 Q9 r. p1 e
& m3 d" R: Z* A W7 M& S
有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
7 @) X) b* n( X- M% x4 }0 v$ @
8 l# q, @6 n: s. [% I" _! V) W有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". ( `7 G& H0 _- Y& `
0 w6 u' o( J, n) J/ L; j
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小. q7 o0 _5 Q! ~4 W
$ s; E5 h7 M$ m, K& ^蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. 3 O" R T; P/ ]7 \
我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧!
! q, `; C! [5 ?6 d% i: w" I& \
% f, _* q: K$ C, g+ |Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? ! i- }7 y$ k7 n8 A7 O# {4 t
, V0 h4 y6 Q4 [; k6 e# z
-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList & s5 t; s6 r7 j V7 j
的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 ) P& N' |$ n. \$ }0 V
3 ^: b: x7 @6 w. }int sum = 0 ; 5 V8 |) ~) {! f8 f4 o! f
for(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
1 L7 l# ~/ Y, E7 G2 O8 w/ b Ksum = sum + i ;
$ N7 W8 s3 o# j3 R6 D2 y' R. m9 l6 N# G" y8 R! L5 U' K$ L$ P! H
而真正受到数学观念熏陶的人会写成
: X" a) i) b- R, Q, l- |0 y5 X5 Q
. d- x) h! w# K3 G" Mint sum = 100(100+1) / 2
/ q. Y3 w" {0 i' d
/ G% [. }* {: V, B' c4 }前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
- F+ G* N- @. G4 R4 h我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 5 y5 {" u% i3 w d
们可以认真思考每行程序.
6 I. I- a6 p, Q. P
' N. k! B/ k3 A$ L9 l! ~5 h想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意. 9 W/ _& u) x: ^+ d0 m
9 B1 v' e, d; P, }' L% I. E& r: Z笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". 3 j5 E0 s+ r5 ` p. c0 K
: I0 Y# n' X ~, W8 i$ @
) v+ F+ z8 q+ E2 q& q' cQ3: 你常常以科班和或非科班自居?
) {& y7 g& Q8 `5 T, M& S& [3 Y0 }! k: {5 l
-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全. + y7 S8 Z: {& o
+ Z% \% D+ z4 Q: \
如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业? R2 v% K3 q {. r0 X5 T5 |
& F; U! n% z9 _* B$ jQ4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗? " d3 v+ j7 H! |, W4 h* k# f: v
0 Q, L9 y, Z+ _( Q& s( J6 N* F
Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux " \/ V( x4 r* Y7 z, G2 E
多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ? 1 N2 D" ^% B. R+ v: B( }
% t% g. _& t0 G$ g8 m-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房. 5 {5 [$ w, H2 n8 w9 q t" ?- C' v
6 D( x" y+ P. m1 W% [ a: fQ4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点? & _0 e& \+ I2 Y
# ^9 s+ q; R" b4 Y& A" R) C: p
-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇.
4 K2 m; {9 s5 l2 w! b. m1 g5 q, S! B" y3 t7 E( f% H
Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? , ]! t% ^$ V9 z k, n4 P. y
# ?# x6 y0 f9 G* d3 c* r' O-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库) # L* Y4 ^5 }& o
) u+ v3 G$ Q7 y
Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死? . G! A3 f0 {3 o8 l& O" O
; r; h' \6 ?( v
-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 % ~% R+ J5 P: m: n3 w$ H1 M
神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
3 q: G8 o* L9 @3 I
9 @1 H4 B z+ Z- pQ4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ?
7 ]% {! A) g O, @( }9 K" ^, v& ^$ \8 ~- X# n
-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
/ n) i" u/ `! y& V) F2 S* z8 r
/ f7 y7 A( ^. n! S" L8 a我愿意. 1 T _- r& D5 z/ b" e3 g
( T% N$ D" p4 T1 X
Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? : j, v) _) m9 L3 Q1 K+ x" Q0 z6 s
4 Y$ b) o. x6 m, w-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好.
{$ Y5 b. p- b7 Y; i& ]
; }9 g: M% M& A! oQ4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺? 0 k5 m; D7 H: Z$ G/ r# y0 {
1 |+ I" W$ S. J# [* J. A
-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光. ' l* ]* l# ]/ b5 ?
: K i- w' C) |" hQ5:你尊重老前辈吗? # D( w5 G6 S4 R4 q) q$ D
' |' y' j) D" M' {, t ]我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
7 |7 G- ]5 W9 }4 q7 _3 v
2 B1 U5 i5 A5 U. U5 O9 o但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗? 6 c6 t, q3 y) l1 K d* Y6 Q
! L! S7 b$ h) H! s. h- e
最重要的问题, 4 Q4 ~3 a3 S6 B
0 _9 |: h @* ~Q6:你骗过老板吗?
! d% q0 `& q; S; \( c) ]( `& w+ `5 @1 y/ W/ H3 j8 P
-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情. ) G0 L7 B9 E7 F/ I* V0 v
4 @( R/ h; Y7 C! g# z: T- q
Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作? f7 b# Q: \6 v+ U4 i) `) E! r
-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-6-29 14:43:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2003-7-20 13:32:00