卫生部长带头献血

windy180

9 j. y9 t% a/ H' b4 S昆明一个有着600万人口的城市，按照常规来说，安全的血液储备量应该是在40万到50万毫升之间，但是现实情况却是中心血库里只有2万毫升存量，需要做手术的病人需要自己去找血。看到这则新闻后，不知道大家的感受如何？对一个病情危急的病人来说，没有血液提供就无法做手术，手术的推迟可能就意味着病情的加重或死亡。也许有一部分病人会通过各种方式获取到了血液，但大部分病人估计都很难弄到血液。何况，在昆明闹血荒之时，其他城市就血液存量就充分么？如果病人通过非法渠道弄到的血液会安全性么？
对于一个健康的人来说，血荒与自己可能没有直接关系，但任何人都可能会生病、会做手术，如果哪天你或你的家人生病做手术需要血液时，也正闹血荒，你该怎么办呢？
关于闹血荒可能不是一次两次的报道了，每次闹血荒可能都有部分病人因找不到血液或找不到合适的血源导致病情的恶化或死亡，但为什么这样的事情总是在闹血荒的时候才会引起人们的关注，才会感到其重要性？主管部门为什么不建立一个长效的应对机制或方式呢？难道非得靠每次的血荒，每次血荒中病人的灾难去吸取经验和教训么？
血荒背后我们不得不去思考，为什么会闹血荒，为什么医院或血液中心的存量这么？
中国的献血从以前的有偿献血到现在的无偿献血，是社会的一大进步，其中减少了艾滋病的传播和“血头”的存在。但在政府主导无偿献血过程中，大部分献血靠在校学生、军人、机关单位等组织的集体献血，而个体主动献血者相对数量很少。并且组织集体献血中，如何开发右脑，大多献血者多少带有任务性的去献血，并非所有参与集体献血都是自愿的。而一个社会的血液存量不能仅仅靠部分单位的集体献血来支撑，更应该是全社会参与的活动。
8 x9 f9 p/ ?. z# H$ Q虽然，现在也看到过不少宣传无偿献血的活动和标语，但通过几次的血荒报道来看，估计这种宣传效果堪忧。难道我们的国人都那么自私么？都不愿去参与这种善举么？我感觉应该不是的，因为每个有责任感的人都会考虑到哪天自己或家人也会用到血液的，所以自己应主动去献血。但为什么还出现献血者的大量减少和“血荒”呢？
其中最重要的还是对血液管理和使用的不信任。前段时间看到网上转帖比较多的是成都血液中心的员工用血液浇花的图片，可以想象网友看到这样的照片后，内心如何想呢？自己的血液难道就这么浪费掉了？这么没价值么？而且，按照《献血法》的规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时可以免费使用其献出血液量的3倍的血液，但整个操作过程之烦琐、操作之不便，让不少人止步于前，让人怀疑这个规定的可信度。
众多的管理漏洞和使用不当等问题，让献血者对自己所献的血的用途和贡献完血后能否享受到免费使用3倍血液的规定持怀疑。只要大部分民众这样的想法，不管政府如何宣传，主动献血的人肯定会越来越少。
其实，血荒背后献血人的对社会信任的危机只是我们目前社会信任危机的冰山一角，从近几年的某些地方出现的群体民众攻击政府，对警察钓鱼事件的愤慨，网友对国家公务人员执法的质疑、群讨等现象可以明显感觉到政府和社会信任的危机。

花开的日子

有人想去献血，说只能献300ml的，怪谁呢

smileboy

最少献300吧