手机系统应该是开放还是垄断？

昭示奇迹

一个人，或者一个组织，不可能完成所有的事情，所以这个社会需要分工合作。这个道理很简单，大家都知道。这是从效率的角度考虑的。

可是，从其他的角度考虑，也许就得出不同的结论了。例如：如果寻求利润最大化，那当然是希望垄断最好，最好你们都别干，就我一个人干，干的好坏不论，反正你没什么选择，就得选我的。

6 ]& M- h+ _. w9 b# C( `5 T! {) Y; `中国的机友们一定特别有体会，因为垄断而带给我们的经历有很多——航空公司多了真好，经常有很多折扣机票。当然，还有很多永远不打折的，咱们今天不说他。

说回手机。前面我们也说过，手机的功能已经可以通过软件+基础硬件的模式来实现了。换言之，我们越来越多的功能需求，已经可以通过在手机上安装软件来实现了。功能需求越多，我们所需要的软件就越多。
. L5 z1 q# p) x: O! u4 E
  |+ G% O# _; Y) C# N, B很明显，手机们自己是不可能开发那么多软件的。举一个简单的例子，手机自带的中文输入法，连我们常用的汉语都涵盖不全，更别说其他了。于是，有很多第三方开始在做软件开发的工作。

于是，开放和垄断的问题就出现了。
- W# V: {5 s9 @* j
# l2 l. y) R0 o有的手机开放，欢迎第三方开发；有的手机貌似开放，却设定了很多技术障碍，让第三方软件总不那么顺畅；有的手机，半封闭着自己，第三方很难不到开发的门路；更有的手机，似乎根本没有考虑过第三方的问题，软件别想装进去。

手机们一定各有各的想法，也有足够的理由支撑他们的做法。

9 o! I/ ]: `8 T/ ^& D只可惜，机友们是不知道他们的想法的，机友们不会参加他们的董事会、技术会、业务会，机友们只会和身边的人对照，为什么他的手机可以这样用，为什么我的不可以？机友们最终会使用选择权的，买或不买，这个或者那个。

我认为手机就应该像电脑一样！想装什么系统就装什么系统！你说呢？