2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。
4 i* B5 x: s( p, p" e

: {# ^; Z6 Y, P! q. O; E  U昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
* e  k& z' b2 A
& g$ {$ V8 A: z! f1 `- v
; W1 K" W" N; k+ D本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。

  E$ l0 g3 t7 }
这12条道路是：

1 d6 d$ t' k" @7 x  Q7 N( i
6 X- ]" ]* f; m9 d5 ]9 F
4 K6 G' [/ C; j0 d8 J. v
1 a. \# E$ j; g9 j/ k. b●杭大路
( m8 K6 i+ d" d1 }( e% g3 U- u
+ y. w# c, k3 m& I7 Q1 J
方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。


7 ^8 p5 S$ F1 g' t& ^" u) R方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。

) M. f: ?3 v# }

7 a8 ]: _4 f" y6 }4 b0 R. x6 X  G
9 p$ S# [5 e7 U+ l●玉古路

6 B! M  E2 i* V2 u( A
方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

7 V4 E" o8 |3 c- K  P, F* J. x: r
" [8 y2 Z& f# F( Y( Z7 A3 X; E  B方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。



& \' H+ E& T" M
" P% T9 W" J, h0 S1 @●浣纱路
; n& e- D5 b" H" Y( i( E
# C2 B8 J! Q' q. \& n5 \
浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
4 q) E/ I* L0 `- r6 B
" S/ O, E8 r- S/ n* }* X0 U
" x) t# y- I. O' a& E3 e方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。
: @% F" H1 i4 Z/ ~: |3 L

* N' G6 b7 z4 G% J3 W方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
  u5 i1 x; V- u2 S9 F" n4 ?
& I9 m8 F" U, R9 n

, L  {+ n0 y7 e
% X1 O% r7 Y' a. f●平海路

2 g- p1 C8 k$ P9 k* l: |% W
主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
9 v* ^6 }2 i& ]2 {2 \' I. v
# V- O6 }9 i8 Y


9 i3 g4 N0 U9 G7 z7 P●沈半路

! a, \( I# G+ {- d# F9 U
  ^5 w" m* `5 L4 z方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
. {- B, i0 p5 m1 H. f
! |- h0 U& I; G0 x% L
0 Z! D! ?5 a: |* `/ C方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
6 ?7 I  G7 I8 w5 x) f+ ]- L


7 i$ i) x. W0 A# M- K
2 |$ _3 D7 n% K●登云路
) ~  T, O5 a9 I; z' v6 W

* d3 r% `% p* P方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。


方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
# j3 E  v) d" B$ ^



5 q2 n. c0 B$ H+ I) L! ]●江城路

! B! t2 j; y& I
方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

. a% F: ]: P# `5 P+ W
: j3 E  j% l6 a$ \, M8 l方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
- c1 W  D1 ^# l9 [& Q- [8 x
5 v. E+ p; p* g


" C5 O; x* _, Y6 j6 A6 |●古翠路
" M, e# l; V8 j; h1 n
" y$ U1 v  U/ u
( H3 g: e& U3 [2 ~# l方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

( o0 T  p" Y5 V/ B
5 L# M  s( {0 P. Y方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。




& H: ^' R8 j5 ]) I, k●凤凰山路
* }" b0 h5 B5 ~, j4 R- `
  H" {) K. D+ V) g/ f' X( g
此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
6 p& N2 p7 R% H9 X& @1 |% ^


; V3 \& }: k" \! X% g& f9 T
& I' y/ g1 P1 e0 W2 o●古墩路

: L/ N" q' k8 {1 r- X
6 m6 r& S" c4 U% r& ~* g方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。

& s4 v: `+ S* M9 ?0 @' W+ @' w

1 S, S8 C, n# [2 e/ C3 u
●潮王路
4 x+ _0 E8 X3 a8 W- \
: Y7 L: l+ }! e2 U6 M2 x7 P
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。

- F1 N2 u/ r7 ~+ _  h
方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
# \* h/ @. h5 o6 H' Q8 L
3 d( M. b- \7 ~$ v* [! M
/ j% X& ?* k/ ]0 |, |$ A$ H

●大关路
' [2 _" i- m% X

方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。

" Y2 U  v: B6 F6 R9 W' N" _
- V9 X, ^9 S; A" \) C& |方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。