|
支持风水学说的观点. n. I! K9 M3 |8 m3 O" P( v
+ {1 H! e( ]$ y y0 B6 A# t% ?' b. {
有些支持风水的人认为:风水是中国的一门综合科学,结合了环境,地理,健康等等历史悠久的观察。: S' Q. j5 o& a5 Y$ |
6 k! c8 `, a; y, h" F有些支持风水的人认为:风水不是科学,不可以用科学定义与界定。他们认为,风水是中华文化的组成部分,是中国哲学在环境上的反映与体现,风水是中国人或是华人的环境观。说风水是“科学”还是“迷信”均是学术霸权的体现。
7 b0 F% \/ r9 M, L
4 U- w' s% J* c/ D K, j有些支持风水的人认为:风水是不是科学的并非重点、只是目前的科技只能印证风水的一小部份、例如节气、磁北位置、等,其他部份以目前的科技还无法做出测量仪器。3 h9 f1 h6 P" F. ~/ y
+ \# U1 U+ f- W6 e: ^有些支持风水的人认为:关于风水的争议很大程度上来源于对风水定义上的误解,这些争议所涉及的仅仅是风水中与预测命运相关的部分,并不包含正统的风水建筑学范畴。
; O1 m8 n6 F: L5 r4 ~
/ P7 y; S/ Q' M8 L G7 Q) x+ U, z南宋理学家朱熹素信风水,常请教其门人蔡西山。朱熹还提出了自己的见解:“卜其宅兆,卜其地之美恶。地之美则神灵安,其子孙盛。”赵与时《宾退录》,记载朱熹和宾客谈论风水的话:“冀州好一风水:云中诸山,来龙也;岱岳,青龙也;华山,白虎也;嵩山,案也;淮南诸山,案外山也。”。+ y9 [/ }) d3 `
2 Z, C) d/ b! e) F: {' }6 A清代曾国藩早年不信风水,曾说过“我平日最不信风水”[2]但于道光二十九年后对风水深信不疑:“自丙午冬葬祖妣大人于木兜(斗)冲之后,我家已添三男丁,我则升阁学,升侍郎,九弟则进学补廪,其地之吉,已有明效可验……木兜(斗)冲之地,予平日不以为然,而葬后乃吉祥如此,可见福人自葬福地,绝非可以人力参预其间。”[3]6 J* Z8 s `/ V5 b9 a, T) }
6 g& @& A' N3 L h) G; V
[编辑] 反对风水学说的观点
4 @ [6 r# f1 h" q9 t6 R- b# {8 d2 B8 X& u9 ~! v& j7 D
主流思想科学界认为风水不是一门科学, 也不是一门学科,只是一门中国学问或中国文化之一部分。其基础来自于阴阳、五行学说。
$ K, h3 l5 t0 B* ~; e
) R$ K; x" w: K v6 Y8 N有些反对风水的人认为:风水虽然存在对环境,地理,健康的观察,但观察并不能等同于科学观察。
; E8 Y0 w) C) [: P0 W9 s8 u: E/ @0 V) ~; W" K2 g
有些反对风水的人认为:风水是旧世界的迷信,阻碍了中国人的建筑设计,室内设计等的发挥创意。: O, z' `4 }) z" b
5 c. n! z1 ]7 \( U/ S
有些反对风水的人认为:风水只是一种信仰,它声称环境的选择会对命运发生影响,这是一种迷信,其理据与现代科学格格不入。它所持有的预测未来的理据因为没有科学依据,被认为是一种伪科学。
6 l' M" x8 M5 N6 d9 h" z6 p V* s, I+ M) o8 \
清代的李汝珍在《镜花缘》曾言:“况善风水之人,岂无父母,若有好地,何不留为自用?如果一得美地,即能发达,那通晓地理的发达曾有几人?” |
|