下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 3868|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

王森:程序设计师忏悔录

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2003-4-10 20:58:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    作者:王森 来源:Java周刊 2 \9 p9 _6 I& |* o7 C& P1 L
        不久前,蔡学镛先生发表了两篇分别叫做"程序与香鸡排","再论香鸡排"的文章,受到的回响之大,据说连作者本人都接到该文的转寄。足以见得该文的内容道出了台湾程序设计师心里最深处的想法。所以,本文想针对台湾程序设计师来做讨论,看看身为一个程序设计师,究竟犯了什么过错,导致大家宁愿卖鸡排也不愿再继续写程序。璩美凤小姐为自己惊动台湾社会的行为写了真情忏悔录,我们也该真诚地检讨一下自己。
    ) G' P) P$ z2 `: t1 @. I& v
    + f$ W! {  f3 y4 s- o+ T本文:
    2 v; _: j* Z5 l/ @9 S, J6 t在台湾,大部分的人都有个认知,就是"搞硬件的比搞软件的要好赚","做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的家伙待的公司所发的股票,永远比搞Software Design的人待的公司发的还多,股价也高出好几倍。搞SA/SD的人,在公司地位好象也比单纯写程序的人高。于是我的父亲有一次问我:"是不是搞硬件的人智商比较高?","是不是搞分析设计的人比较有地位?"
    + M3 y2 Z* c& [" X2 n
    0 N6 N% C! k8 |: t) y- M6 r事实上,在学生时期我就认识不少人,有的人因为程序写不过别人,所以转换跑道专攻硬件;也有人觉得每天面对示波器和逻辑分析仪让他们头痛,工程数学也学不过人家,所以转行搞软件。到了实际上面对许多前来接受教育训练的学员之后,发现有人是因为写了十几年BIOS和driver,觉得乏味而没有前途,所以想试看看应用程序的开发;有人则是因为受不了客户每天改需求,而且写IOS和driver的人好象比较少,价格比较高,因此想学习如何撰写系统软件。询问那些上高阶课程的朋友,有的人发现自己只会胡做SA/SD唬烂老板和客户,所以希望重新打好基础,从基本的coding做起;有的人则因为写程序写太久,觉得应该往上走向SA/SD的路子,毕竟老了程序就写不动了。这个世界上什么样的人都有,绝对不能以小羡大。就很像搞政治的老是骗我们台湾只分成外省人和本省人;搞帮派的人告诉我们警察是带着枪的流氓。实际上,每个族群大家在没有被分化之前都相处的和乐融融,而虽然有警察掳妓勒索,上班时间跑去聚赌,但是也有开我们罚单时酌情轻罚的警察,和保护我们身家性命的警察。 $ R% }4 P+ j6 B& m. q1 a' \* C$ {
    ; ^8 x: O2 ~" c' v  D. x% L, D% f6 j
    即使如此,身为一个程序设计师还是要问,那为什么写程序的好象地位就是比较低? 笔者认为,这是进入门槛的问题。会做相同事情的人多了,就会削弱那样技能的价值。就很像考过MCSE/MCSD证照的人,通常比起考过SCJP/SCJD证照的人要来的没价值,前者因为考过的人实在太多,而后者考过的人少,仅是如此而已。但是绝不是代表考过MCSE的人,素质就比考过SCJP的人要差,也不代表考过SCJP的人,实力真的比较高段。相信求学的时候您一定遇过一种人,他实力也不怎样样,可是考试的时候他x的就是考的比我们高,怎么我们心里就是不服,可是大多数老师偏偏就是比较喜欢分数高的人。因此,满坑满谷的人自称会写程序,老板不愁找不到可以做project的人,你要求的薪水和价格很高? 没关系,找个学校刚毕业的小子,写的比你快,写的比你好,用的技术比你新,更重要的,价格比你这个老屁股便宜一半。所以程序设计师在雇主心中的地位日益低落,自然有迹可循。
    3 o# o/ [% r0 j( ^5 s8 M7 f; c# W/ s8 ~  ]. R/ N! ]
    "那么,为什么写程序的进入门槛比较低?" % ]9 u) x, ~6 O8 A
    1 c9 e+ S2 i/ ~2 [$ m; ]& x% K$ V
    在各位信息从业人员的身边,非科班出生的比率非常高(当然没还卖鸡排的高),科班出生的学生,搞不好在老板眼中的地位,还比不上一个半路出家的自学者。那位自学者会ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows、Oracle...等,十八般武艺样样精通。而我们科班出生的学生,只会离散数学、数据结构和算法,Visual Basic搞不好没有用的没人家熟,网站的架设搞不好也没人家熟,更何况科班出生的学生,他的基础学问搞不好根基也不扎实(问看看您身旁的科班学生),难怪最常见的就是很多非科班的"高手"看不起科班的学生,觉得他们无三小路用,连个Windows操作都比他们差,甚至有的还大言不惭的说:"我这辈子写程序从没用过书上的数据结构和演算法,读那些干啥?"。 长期下来,科班的学生也开始质疑自己的所学,甚至考虑转行,当然,也有曲高和寡,孤芳自赏之人。 总之,没办法受到老板垂青,薪水永远那么少,想卖鸡排的念头就开始萌生。
    . L, x$ \% O8 Y& U& q, r6 N- J3 K* l7 ^9 z6 I3 t* G9 N
    之所以会有这种情况,笔者个人认为有两种主要原因,一是技术的流通性,二是台湾软件市场的需求。为什么技术的流通性可以产生大量半路出家的非科班生? 这都要感谢台湾大量作者,写出大量的入门书籍,大幅减低的进入程序设计领域的门槛。即使在各位眼中,繁体中文的烂书很多,而且非常。但是,大家眼中的烂书,常常是再版多次的入门书,对某些人认为是垃圾的东西,常常是另外一批人进入信息业的最佳踏脚石。不信各位到书店看看,是"24小时学C++"、"快快乐乐学Java"的书比较多,还是"轻轻松松学微分方程式"、"21天学复变"、"电子学不求人"的书多? 两者的差距是 N:0。是微分方程序和复变比++,Java难学吗?笔者两个都学过,至少我可以发誓,就一个有基本学习能力的人来说,难度是一样的,学成所需要的时间和功夫也是一样的。再看我们的公开讨论区(BBS或Forum),我们可以看到大量的软件技术讨论区,却看不到硬件技术讨论区(喔,请别跟笔者说那些每天问哪家主机板比较好,哪台烧录器较稳定、或者说CPU时脉越高速度就越快越好,或是说x86的Out-Of-Order Executon是"故障执行" 这一类浑话的讨论区和我说的硬件技术讨论区是一样的喔!)书籍和讨论区促进知识的流通,造成了大量的软件人才,更何况,学习设计软件只要一台PC就能写出好用的软件,而学习硬件设计,需要的设备更是天价。 0 Q+ P$ t% E9 Y" O5 ^
    ; @9 s; u* j0 X

    3 a4 a; I0 b3 ~/ X更重要的一点,就是学软件的人,充分发挥儒家分享的精神,只要不是在BBS上冒充小妹妹想要骗取大哥哥的同情来帮你写程序作业,只要不是很差劲的乱问一通,通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学者体会技术的真义。在这种知识充分流通的环境下,当然产生出非常多的信息从业人员,每买一台PC,上头各种软件的需求是无穷无尽的,每天都有各行各业的人需要各种软件,所以程序设计师的需求有一定的量。难怪有人说:"写程式的人饿不死,但是也不会发大财。"
    + X. e9 p" M& \+ G. k
    2 A) g9 g" X+ c( c) Y( ]再来就是台湾软件市场需求所引发的问题.一般我们把软件分成系统软件(System Software)和应用软件(Application Software). 编译器,组译器,除错器,操作系统,驱动程序,都是属于系统软件的一部分.
    : B1 i, \. R' @' ^4 W9 h
    2 o5 l) x+ m2 }% m' F0 w% z
    , J, c, d) @7 F$ y$ ~# V) U0 l1 t- h. n. t' b9 f# o- [' }

    . B: k! h0 }, F. H2 N, e: D! L( y9 d3 W9 @& C9 V
    台湾除了硬件厂商,IC Design House之外,甚少有撰写驱动程序的需求.
    " z4 {  s$ I9 n- ?! Z' x4 Y前几年Linux被炒的热时,也有许多高手投入操作系统,编译器以及简化标准函式库的研究.而台湾所需求的软件,极大多数是属于应用软件,这些需求的应用软件其中很大比例是和数据库有关系的(其实不只是台湾,其它地方也是约略相同的情形).所以VB,Delphi和PowerBuilder这类IDE大行其道,因为他们容易上手,可以快速开发数据库应用程序,相关入门书籍很多,会的人更多. 因此符合我们前面所说的:"会的人越多,价值就越低"的理论. % l! |7 w1 x4 O# ^2 |

      r7 y; f- x0 s' q" @但是别忘了,系统软件有部分是偏向应用软件的,比方说开发软件用的JBuildr和Visual Studio;制图用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,笔者习惯称这些软件叫做"软件的软件"(Meta Software).   D/ ]+ [4 m8 S  s8 F/ R/ N
    , B0 i$ h0 g, a  d4 }+ m0 z3 }
    # X; X% s1 o1 L+ H
    在一般程序设计师眼中,这类软件"理所当然"地认为都是由国外所发展. * k. c, M7 w' ~4 e
    这类软件有极高的进入门槛,所以国外这类软件公司的获利率很高,所以该公司的程序设计师可是身价非凡. 要知道,先前在媒体上有报导过,能够让Microsoft买软件来用的公司,只有Rational Rose(当然,不可能只买Rose来用). 如果做IC Design的人没有你的软件就没办法做事,身为一个程序设计师,你会觉得你的身价和地位比做IC Design的人低吗? 如果你做的软体像SoftICE或DriverWorks那样被做硬件的工程师大量地倚赖,你会觉得搞硬件的人比你厉害吗? 3 d, S7 g- ^$ E0 A
    5 R7 \, s8 l' R5 H& k2 x  d

    % ^# R9 M% x' f. o2 w问题是,知道该如何设计一套这类软件的人,恐怕才是真正的异数. 而且需要跨领域的专才.要不是许多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在进行,恐怕很少人知道该如何设计一套IDE. 既然会制作这类软件的人在国内少之又少,那么他们的身价高吗? 6 h& ~; o7 b" |( ~" x
    . ?, I, y, }1 W* e
    3 m3 w4 n8 ~9 j
    & v) O- i+ M/ l: Y. ^
    4 k0 y+ a  I: {9 j. [! w
    很抱歉,台湾没有公司发展出足以和国外大厂竞争的开发工具. 举IDE为例,国内早期有家公司开发出一套名为DBtools的产品勉强可以算的上是这类产品,
    ! s' ]0 `. Y3 T' U4 U旗标也曾为它出版过入门手册,可是使用这套软件的人好象...没看过(如果该产品有不错的占有率,请原谅我是井底之蛙),没有市场,公司无法赚钱,即使你是少数能做制作某类型产品的高手,公司最后关门大吉了,您也只能算是"少数能让公司赔钱的程序设计师"罢了.所以我大胆假设, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果学李敖一样50年不离开这个小岛,大概早饿死了.
    * @. c; r$ r) ^) @7 M+ c
    / T( }8 a$ m+ N' U% a" w以上的讨论,真正优秀的高手看了之后,或许会产生有时不我予,不得已必须远渡他乡的想法. 程序设计师的价值就如同书的价值一般,国内和国外有不同的看法.国内教科书比较便宜,应用的书比较贵.国外教科书比较贵,应用的书比较便宜. 国外重内容,薄薄一本How Debuger Work可以卖44.99美金.而国内,都是看页数来计价(侯俊杰先生的书有努力在打破这个页数的迷思,也做的蛮成功).有很多原因导致这两种文化之间的差异,但是,市场因素肯定是其中重要的一项. & V$ d+ ^- |* m$ Z/ ]8 K2 B
    % b1 k. O3 p6 g, M# W8 N3 v
    好了,程序设计师价值低落的原因讨论过了,如果您同意笔者的论点,那么不禁疑惑,大家彼此毫不保留地让知识得以流通,技术得以扩散,本意是好的,结果反到造成自己和别人身价的低落,这样我们是不是从此不再和别人分享我们的心得? TAHO先生看过本篇上半部之后,发表了底下内容:   G; R, q$ J5 N, {  H, {$ C
    -------------------------------------------------------- 6 S7 f4 U. B, ~4 P5 p. ^
    发信人: TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (痴人) & ]" E; R. A4 [1 E& m
    + X# a1 F' q  x% D' `
    > 哈 恭喜TAHO兄上Java周报了...
    & |* D$ m  E, U" A! h> 通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具 热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学 者体会技术的真义。
    3 s/ L* L3 q7 l+ w" L! y  G
    . \, z' Z' H! H: a/ Y@@"..... - S! Y. q5 w* V- @' s$ j. \2 v: w
    光看这一段 好象是褒奖
    3 U! n; `) R& B% y: \. Q不过看了整篇文章... , r7 c$ G/ `6 ]1 F2 Q
    突然发现......
    9 O) `! W( ~$ C原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    + V5 I/ g' O4 f; }真是罪该万死啊....
    ) h! ~, A0 K% c1 v6 r3 B9 ?--------------------------------------------------------
    2 Q) H0 D+ v, I7 k
    # h, x4 O$ v# S* [- U. A但是mue先生接下来的发言,说却命中本文真正的核心价值观: 4 T$ h; d& x, r  ~9 q5 I2 o. r2 Z

    , I) V1 C! Y  n5 \-------------------------------------------------------- , N. i: J$ u% m. r  U' u! C
    发信人: mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (闲人) " i$ T3 d5 r. s; |

    8 s% e6 {& Z# x+ _  `* l0 b2 _: @@"..... 0 M2 O* @9 n( h% }
    : 光看这一段 好象是褒奖
    & U: }/ S' U" t9 m& ?8 h: 不过看了整篇文章...   f# s' g/ h3 a5 d; N
    : 突然发现......
      q8 o/ k, T7 y- B: 原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    9 d5 H. J* d- l: f0 U7 D: 真是罪该万死啊.... ! n/ y5 s) s2 b5 i3 f
    不会啦..要是每个程序员都死守自己所会的..让所谓的专业门槛更高的话..就很难进步了..就是让本来难的变简单..自然就会有更难更深入的东西出现..这样社会才进步的快丫..
    " Z: u5 o5 ^* A# J) a--------------------------------------------------------
    3 L: @& t" T! b, z8 H% p5 w% M! a
    7 \1 P! L6 X7 Y4 V7 d做应用软件的人真的没价值吗? 有些靠应用软件赚了不少钱的朋友开始偷笑了. # q: W+ A- |! _+ n4 \: o+ T
    软件必须加上专业知识,才能够发挥价值. 换句话说,如果您真的只会"写程序", " d/ E) q* h4 R- W/ C
    那,却没有配合各种领域的专业知识,"写程序"这项技能本身根本毫无价值可言.就很像你的计算机装了浏览器,可是却没有对外联机的网络一样,如果没有网络本身,浏览器一点价值也没有,更不需要一家公司大费周章地利用平台优势去整倒另外一家公司.我们可以把程序设计师比喻成架子上满满的信息相关书籍,而顾你的老板就是前来买书的读者.
    , ^; H2 W: v+ Z- n" Z" l' n" ~5 u- H
    4 N' n' L  F! q: D( z
    你不能否认这么一堆书里头,有好书,也有烂书,你也不能否认你心中的烂书是一本书,但是你却不能否认书里面教你如何写Java程序的内容是错的.
    $ P. U) a- n% _/ b9 _2 u可是,购书的读者压根儿根本觉得某几本书一点价值也没有.我们只能说,太多只会"写程序"的程序设计师打烂了市场,就像一牛车的烂书一样,你不能说烂书没有价值,可是烂书会让你对架上其它书籍的价值大打折扣.除非,你之前看到别人口耳相传这本书是好书.
    : w. j1 q0 z! U$ u+ P) F/ l( A9 x  R. U
    , ~8 ^; `$ X2 p# `. J. H
    大家或许不相信"只会写程序"的程序设计师存在于这个世界上,所以笔者举个
    . g3 G5 K5 s, y5 ?& \简单的例子说明之:很久以前, BBS上有人发表了post,内容大该是说某公司在
    2 s( j' q, s: R8 T整理旧的程序代码时,发现了一则奇文,奇文内容如下:
    4 o( Z( k  r8 o% C3 A-----------------------------------------------
    / B& D1 ~, c; h$ Q' H//底下是一个判对某个整数是不是奇数的程序代码 1 n7 w2 A  p+ T# R$ y# C; a
    public static bolean isOdd(int n)
    5 K0 H. _- j4 [# V7 ?{ ! p/ V: j- G! X% P* S
    while(true)
    9 ^* w# ]- E9 Z; y9 d" i{ ( _) a/ P5 F* f5 |- H# m; \
    if(n==1) return true;
    8 O2 J/ z  X( ]/ @$ p+ celse if(n==0) return false; + T; e2 D" l$ A$ x$ Z; K

    $ K+ q5 m3 M1 A% \: Nn=n-2;
    9 k  b2 H, H; U7 T3 ?0 h}
    1 t( n' x9 x5 K  P7 w} - a0 u  H" }6 T: ]. S. }# J- {
    ------------------------------------------------
    ' x8 v; ^4 F7 _" G4 F, G5 _您说撰写这个程序代码的人不会写程序,他又好象会写,你说他会写程序,你又不服气,觉得这个家伙根本在胡搞一通.看过这则奇文轶事之后,当您下次听到某公司抱怨他们的程序设计师做出来的软件一堆bug,速度出奇的慢,产品永远卖不出去,害公司快经营不下去了,所以他们认为程序设计师一点价值都没有,只是一堆劳碌命的杂碎时,您会不会更加怀疑,是一堆莫名其妙的程序设计师,把你的行情给搞烂了? . ]: ?5 j) |: w- ]2 h+ o

    ; x7 v4 r  b8 @* ]+ g7 ?; e4 J1 x/ h3 E" K: K- n/ r' P4 R
    : {9 o; x1 b) m* `( m" l
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    2
     楼主| 发表于 2003-4-10 20:59:00 | 只看该作者
    所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究.
    $ s  |+ t, {( w! _) ~* `. \* P  l+ u8 ~
    最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省.
    ; t5 N/ \+ v9 ~  `! i9 a& n" z+ D/ T  v, c, v- Z2 S4 h! W# a
    Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? ) H* N# o% c- E; q) b/ M, {, i* C8 u
    当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师? ) B! P' \: W, M$ z
    ' u( B! c/ W9 O- m6 h0 Q4 M( W
    -你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀?
    0 Y/ L9 U; ?2 e3 }- y1 A# p" H/ E' y
    有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
    - ]. `9 C) O2 ^) Y. `9 @' ]1 J# n0 c. _0 Q- M+ p
    有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". ) d$ ?0 V: W. H0 W

    7 `1 |# S: q. W有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小.
    * @3 d* t' Z2 t- E1 R+ y! T/ m7 U, i4 z: Y+ ~
    蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. ' {  N1 f$ `0 K1 w8 A& i8 I  K
    我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧! ! ]/ p$ M/ T4 I& ]

    2 O  u1 }1 F, L5 K& ~Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? 0 e+ @( R8 `$ v' h' k
    & J" @4 }/ `1 |5 t
    -我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList
    9 S7 c, F: _, F的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 " [( D6 C3 A7 p& X$ J8 F0 x
    # W3 u/ [* P+ ^; j0 T* T, D  Q, L
    int sum = 0 ;
    , V- N3 C8 h  W, _" Q4 Zfor(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
    1 M. p: k# T& ^sum = sum + i ;
    & U" q/ G5 O# u; ^  D$ ~, R6 C1 I7 `3 v( s- @4 j$ H
    而真正受到数学观念熏陶的人会写成
    # b! c) K' }, a" I5 W9 Z$ Y' N. }) n/ s# A
    int sum = 100(100+1) / 2
    ' \& H3 ?# u8 k# `! R% O5 X0 g: m
    - }; e& B: p6 R& a* X前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
    # m) a9 `  D# F( R- K2 z我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 # k0 _9 N5 C% e
    们可以认真思考每行程序. * M2 p# m6 V7 I9 X3 t# w2 ~4 m

    . s7 z. |1 ~2 t' m, Z( t, i想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意. 0 h7 d  s3 u8 V9 @2 o* Q* s) {

    . _' d; L/ K( {# p笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". % t" B3 y$ r5 s/ p8 U5 B

    . `) _" t5 T) \0 _5 E, U# y/ y' c
    ' c6 W3 \  T) Q) e; O# }Q3: 你常常以科班和或非科班自居?
    ; l+ y3 C  V" Y5 N$ ?3 ?
    / U  l& t% w% U- g" `-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全.
    . H; n6 n$ i; A0 K9 L
    ; {" H! k+ c' x) S如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
    ; s) E% a3 ]" t* B3 Z. v, u
    $ a: f2 \3 w$ |; j% g, j1 M9 n) CQ4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗? 7 A+ x3 L( J% i3 l, x

    3 V4 j' i& V' n' a- z  k6 `* WQ4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux ' x8 K3 V- ?6 m7 E6 A" _
    多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ? 4 d, N% c" Y9 I, d( g& o
    , G& m/ P, K* x! K# x; S
    -别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房.
    2 L6 ^; N3 L8 T5 n# x( R( z
    . H+ u: ~8 s+ x$ MQ4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点? % H6 w9 o0 l! _1 Z% v/ |
    & k( ]: A' @& H9 h$ l/ |4 Z5 o
    -Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. + [- R& I8 @. d
    ; r  G2 S/ E+ m: N
    Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多?
    & F$ v. {# `) S$ w3 a9 i6 |, [' c
    9 X$ C3 c0 x: q: G* z3 \+ t-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库)
    : {) `- G% V) b6 ]' u( G* N  S! _) y
    Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死? 8 j* t- m1 S" c! f% ^

    ! g1 Q+ h6 w7 s-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 ! P% q! {- u* P
    神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
    3 W/ ^5 o0 ~$ g0 H
    ; @6 h* t: y+ h. P7 b, r9 mQ4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ?
    ' y- r( `( Y6 a1 {; d4 l2 Y: t1 X/ O
    ) f# n  g0 D3 w7 M-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
    8 x: i9 K% D7 i* e/ f% H  Q3 r" `- G% ^3 \" d
    我愿意. 1 n0 x4 S4 ~% X) C9 U" K  B3 S

    $ V5 N% `2 v/ q6 e& j, z" RQ4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ?
    8 d5 Y# W* g: l5 M  B
    ( J$ W1 y/ R" K) P2 R9 Q; S-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好. + w: q: T5 q6 Z$ `0 O- a& k  e

    / o2 k, K/ s: c2 eQ4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
    ; J% j( W! O$ j: v! B" T
    1 ~- T% H% Q* B. k- U-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光. & P. y0 X( v& l& O
    : j& z: R4 w/ ?% T( X* E3 D& b
    Q5:你尊重老前辈吗? % |2 I" ^, s$ [8 m* h% x2 {' ]
    " j- n4 i1 D: O" M5 x7 |9 I; m" I1 B
    我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
    , D1 B0 C9 E- g' ]6 |
    1 d3 B' x9 l# A2 j( p5 i+ K但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
    + b, s( C0 B( R2 M. t3 \9 C& p
    7 _. R; x( v4 K3 \最重要的问题,
    3 ]; K6 }0 b, o2 W3 |( r8 @% T" I1 r
    Q6:你骗过老板吗? 3 x: P' {: r5 J( h) K1 o: M' v
    ' c& b7 }' o- V$ D7 ~
    -你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多,而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
    # v- P/ J2 r6 i3 _! g; u, b5 ~* W9 n
    6 g) E- F5 r# Q/ BQ6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作?
      _" G& c1 Q4 D+ B8 a-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对.

    该用户从未签到

    3
    发表于 2003-4-10 21:10:00 | 只看该作者
    好长啊,重点是什么/

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表