警惕编号陷阱！走出显卡选购误区
显卡可以算是目前电脑配件中除了CPU之外发展最迅速的，更新最频繁的产品。在不到一年的时间里，ATI推出了R350、RV350、R300、RV280和RV250显示芯片，对应的型号从RADEON 9800PRO到RADEON 9000，大家一般都认为显卡的型号越高性能越强其实不然，显卡的性能虽然和显卡的工作频率息息相关，然而显卡的核心架构对显卡的性能的影响同样很大。举ATI的显卡为例，其中的高端产品中9800Pro和9700PRO采用了256bit带宽的显存。区别主要在于核心和显存的工作频率以及一些新技术的特性不同，当由于核心的内部架构相同，因此性能上的差异不大。
而在中档产品的选购上，9600和9500的情况则完全不同，9600分为标准版和PRO版，均采用了4条象素渲染流水线和以及128bit DDR的显存设计，二者的区别只在于显示核心和显存工作频率的不同。而9500PRO和9500这二个产品的性能差异却很大，这是因为9500PRO采用的是完整的R300的核心，只是显存位宽改为128bit。
而9500标准版的显示核心中，象素渲染流水线则从8条削减为4条，另外采用不同容量显存的版本，其显村位宽也不相同，采用64M的容量的9500标准版的显卡其显存位宽为128bit，而使用128M容量显存的9500标准版则采用了256bit的显存位宽，因此这二者的性能差异较大。因此他们之间按性能来划分从高到低应该是这样排列的：9800>9700>9500PRO>9600PRO>9500 128M>9500 64M>9200>9100。
然而由于改进了生产工艺，核心频率提高，ATI9600在性能上基本和9500持平。在低端方面9100实际上沿用了8500LE的显示核心（R200)，因此在性能上9000要高。9200则可以看作是9100的AGP 8X版本，三者均搭配了128bit DDR显存。
再看看Nvidia方面，Geforce FX5900是当今的显卡性能之王，在中端领域5600分为标准版和Ultra版，象素渲染流水线和显存是5900的一半，另外在显存的封装形式上也有不同，在看低端领域，N系的显卡分为5200标准版和5200 Ultra版。但是由于在硬件架构上精简，因此在支持Direct 8.1的游戏中性能甚至还比不上Ti4200—8X。
因此N系显卡的性能从高到底为： FX5900>FX5800>5600Ultra>Ti4200 8X>5600>5200Ultra>5200>MX440 8X。
造成目前显卡标号和实际性能不符的原因有很多，最重要的因素还是因为显卡生产厂家是根据市场需要而不是产品的性能来对其产品进行编号，这在以前的显卡市场上就有先例，如原来GeForce3的Ti系列显卡的性能就强于后一代推出的Geforce4 MX系列的性能。因此大家在购买时因该按需选购要避免“唯型号论”的观点。 我觉得5200不如GF4440 8X啊，个人测试过两款5200的，结果5200比440 8X低，当然牌子上也许有点问题。
但5200跑魔兽明显会卡，但440 8X的在不激烈打斗时很流畅。 是啊。5200真的是太垃圾了。。。
跑Dx8的游戏不爽，估计跑DX9的游戏也是烂得一踏糊涂啊。。
同样的价格肯定买Ti4200
MX440和5200应该也不会有多大差距吧？就那点应该也感觉不出来。反正变态点的游戏两个都跑不来。要求低的都能跑
页:
[1]